Cola de cometa sesgada por una erupción solar

[Ontureño]

Mirad qué secuencia tan espectacular:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/

:shock:

[Smaigol]

:D Mooola.

[JWolf]

Impresiona XD

[n0mad]

Seguro ontureño? Seguro que es eso? O es que has vuelto a espiar a tus espermatozoides!

[mat]

Brutal :D

[MiGUi]

Uff fijaos, la de decenas de miles de kilómetros que tendrá la cola del cometa y se la quita como quien apaga una vela.

[mat]

La verdad es que acojona.

Una pregunta:

Según tengo entendido, el Sol está continuamente eyectando partículas cargadas (protones, núcleos de Helio, electrones,....) además de intensa radiación electromagnética de diferentes longitudes de onda.

Según leo, al campo magnético de la Tierra hace que la mayoría de las partículas cargadas que vienen del Sol, se desvíen y algunas si llegan a impactar con la atmósfera en la zona de los Polos, causando las auroras boreales y australes.

Y el ozono de la atmósfera "detiene" la mayoría de la radiación ultravioleta que nos llega del Sol (y de otras partes del Cosmos).

También leo que tanto las partículas cargadas como la radiación de alta frecuencia son letales para la vida macroscópica (y para la mayoría de la vida microscópica también).

Entonces, ¿qué tipo de "protección" tenían los astronautas de las misiones Apolo que fueron a la Luna?.

Por lo visto, en caso de una tormenta solar intensa, la eyección de partículas cargadas es brutal. Si hubiese habido una tormenta solar fuerte estando los astronautas en la Luna, ¿contaban con protección para ello?.

Si pretendemos enviar astronautas a Marte, teniendo en cuenta que la atmósfera de Marte no detiene apenas la radiación de altas frecuencias y que Marte no tiene campo magnético que desvíe las partículas cargadas.....¿qué tipo de protección sería necesaria para poder enviar allí humanos que permaneciesen 2 años (hasta que los planetas vuelvan a estar próximos para volver)?.

[Nexus 7]

Entonces, ¿qué tipo de "protección" tenían los astronautas de las misiones Apolo que fueron a la Luna?.

Por lo visto, en caso de una tormenta solar intensa, la eyección de partículas cargadas es brutal. Si hubiese habido una tormenta solar fuerte estando los astronautas en la Luna, ¿contaban con protección para ello?.

Aparte de un par de velas a san Telmo (patrón de los navegantes) ... pues otro par de velas a santa Rita (patrona de los imposibles)

Si pretendemos enviar astronautas a Marte, teniendo en cuenta que la atmósfera de Marte no detiene apenas la radiación de altas frecuencias y que Marte no tiene campo magnético que desvíe las partículas cargadas.....¿qué tipo de protección sería necesaria para poder enviar allí humanos que permaneciesen 2 años (hasta que los planetas vuelvan a estar próximos para volver)?.

Pues mientras estén en las naves no son problema, pero cuando salen de la ISS (por ejemplo) en paseo espacial ... un par de oraciones a Santa Bárbara para que no le dé al Sol por tronar.

----------------------

Las agencias espaciales están muy pendientes de la actividad solar precisamente para intentar evitar que haya astronautas de paseo cuando el sol tenga mayor actividad.

Saludos.

[cometo]

¿Podría hacerse una vela solar, que en lugar de funcionar con el viento "normal" funcionara con una erupcion de éstas, no?

¿Alguien sabe a qué velocidad escapa el material solar en una erupción de éstas? Si son velocidades relativistas lo mismo podemos mandar una pequeña sonda a otra estrella, en el curso de este siglo, no?

Es que me ha impresionado, como dice Migui, la facilidad para borrar la cola yo diria que como el humo de un cigarrillo al aire libre borrado por el viento.

[Nexus 7]

¿Podría hacerse una vela solar, que en lugar de funcionar con el viento "normal" funcionara con una erupcion de éstas, no?

Correcto. Recuerdo haber visto en la serie "Cosmos" [Carl Sagan] que en los años 70 la NASA ideó una nave de este estilo. Y más recientemente (tal vez el año pasado o el anterior) leí una noticia breve donde decían que la NASA iba a desempolvar ese proyecto para actualizarlo a los nuevos materiales.

¿Alguien sabe a qué velocidad escapa el material solar en una erupción de éstas?

En nuestra órbita, entre 200km/s y 889km/s. (La velocidad de escape en la órbita terrestre es de unos 42km/s)

¿Si son velocidades relativistas lo mismo podemos mandar una pequeña sonda a otra estrella, en el curso de este siglo, no?

Las velocidades relativistas de las párticulas no proceden del Sol, se ignora su procedencia pero se supone que han sido aceleradas por la galaxia. Las sondas que empleasen el viento solar tardarían muchos años en llegar a la estrella más cercana, con el añadido de volver a perder muchos años en su frenada empleando el mismo sistema (pero con la estrella destino) y evitar que pase como una exhalación.

¿Es que me ha impresionado, como dice Migui, la facilidad para borrar la cola yo diria que como el humo de un cigarrillo al aire libre borrado por el viento.

La impresión que me da no es que la borre (que lo hace) sino que después del rafagón gordo no se produce polvo durante un tiempo para seguir alimentando la cola.

Parece como si después de la ráfaga hubiera una ausencia de viento solar. Aunque también pudiera ser que la ráfaga se llevara por delante todo el gas/polvo que rodea el cometa, y por eso durante un tiempo la cola se queda sin su alimentación.

Saludos.