Sobre la Nueva Era

[Gato Cuántico]

Esta es una web de carácter católico, y el texto al que enlazo entiendo que está escrito por un cardenal, o algo así, por lo que hay que hay que leerlo teniendo presentes los "sesgos" que puede haber dado que el autor barre para casa. De todos modos, si uno obvia esos detalles, resulta bastante ilustrativo sobre lo que es la "Nueva Era".


http://www.aciprensa.com/sectas/nuevaera.htm

[mat]

A mí me parece extraño (o cuando menos, curioso) que un señor que profesa una religión/metafísica se permita tildar de "pura fantasía" a otra religión/metafísica.

[Gato Cuántico]

Como dije, había que leerlo con las reservas adecuadas. La verdad es que el catolicismo tiene una teología con tanto recorrido y solera, tan estructurada y refinada, que creo que eso da una especie de sensación de "todo esto es algo racional", y pocos ven que es una construcción tan frágil como un castillo de naipes que hace aguas en muchos de los puntos de partida. Claro, luego ven llegar a unos hippies con rollos de astrología, espíritus, biodanzas y armonías con la naturaleza, y piensan lo mismo que nosotros: "menudos flipaos".

Pero vamos, mejor no seguir por ahí, para no meternos en religión. El quid del asunto es que da una descripción bastante decente de lo que esa especie de batiburrillo llamado New Age, y el que marque las distancias con su religión al menos nos vale para ver algunas de las diferencias.

[Arturo Gómez]

[Ontureño]

No me he leído el enlace, ahora lo hago. Pero mientras, os paso un enlace de la mejor revisión del asunto que yo he leído hasta ahora, con una perspectiva histórica. Cómo no, en La Pizarra de Yuri:

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/la-guerra-secreta-de-los-magufos-1.html

EDITO: la revisión de Yuri está a años luz de la del cura

[Ontureño]

A mí me parece extraño (o cuando menos, curioso) que un señor que profesa una religión/metafísica se permita tildar de "pura fantasía" a otra religión/metafísica.

No deja de sorprenderme cómo la gente tiene una facilidad pasmosa para separar la Religión de todo lo demás, y darle un status de indiscutible y hasta saludable para la sociedad. No me atrevería a dar números, pero yo creo que la mayoría de científicos son creyentes, y no ven nada raro cuando exigen pruebas durísimas cuando revisan o preparan un paper, para asegurarse que las hipótesis están respaldadas por pruebas, mientras que van a misa alegremente a escuchar al cura los domingos.

PD: estamos saltándonos las reglas del foro...

[Yodin]

Siempre es agradable ver como los mayores magufos de la historia lidian con su propia competencia. Y es que en este mundo no se salva ni el salvador.

Es lógico que tilden toda la new age de charlataneria barata para frikis y bobos, porque lo es, no es mas que un pegote de creencias prestadas de varias culturas en plan bufet libre (ya sabeis las mezclas infames que se pueden llegar a hacer en un bufet libre ), un bluf que se aguanta mas por la moda que por el contenido, creencias de diseño, vamos. La otra lleva siglos con una estructura rígida, con sus dogmas y sus cosas de religion antigua (como han dicho por aquí, la teología y todas esas cosas que da el tener mucho tiempo libre).

Pero claro, a la hora de la verdad ambas se sustentan en lo mismo, humo. Los principios mitológicos en los que se sustenta la religión son tan indemostrables como los de cualquier corriente new age, lo que pasa es que el estimado arzobispo no ha caido en ello como si lo han hecho otros que hayan leido el texto:

6. Pero ¿cómo esperan comprobar unas creencias que no corresponden en nada a la realidad?

Normalmente echan mano a testimonios de experiencias subjetivas personales que son tan imposibles de verificar como lo son de desmentir. A veces se apoyan en mitos o en leyendas de las tradiciones de los antiguos pueblos. A veces toman datos de las ciencias y los aplican a la vida espiritual del hombre como si las mismas leyes rigiesen en ambos mundos.

Epic Self-Owned.

Está claro que el arzobispo tiene un sesgo cognitivo gordo. Menos mal que gato avisó, porque si no me habría roto alguna costilla de la risa. Ahora, que el entrevistador tambien tiene mala leche, se la ha tirado con efecto y le ha colado el gol por la escuadra... En puerta propia.

PD: estamos saltándonos las reglas del foro...

¿Ahora usas el nos mayestático?

[Vassili]

Intentaré resumirlo.
f25148_jesus-facepalm-facepalm-jesus-epic-demotivational-.jpg

[Arturo Gómez]

Yo no veo, desde el punto de vista científico diferencia entre las religiones formales y los movimientos esotéricos. Ambos merecen el mismo respeto como seres humanos, y las mismas reservas en cuanto a sus enunciados.

[joaquin_mx]

...comulgo con lo dicho por Arturo Gomez...linkeando, gracias a los link que pusieron($/$%/) fui a dar con la historia de Utah y la ciudad de salt lake city y con el profeta mormon, que entre otras cosas decia que los indios americanos eran decendientes de israelitas, pero que tenian el color de piel oscuro por una maldición...estupideces de esa indole me hacen pensar que entre mas disparatado sea el andamiaje del movimiento, más "atractivo" se hace...ahora entiendo que "pau" es muy sensato!