O.M.B. (ocean microwave background)

[Sauron]

Me sorprende no haber visto por aquí referencias a esta "noticia". Tuve no ticia de ella a través del blog de Lubos Motl, podeis leerla aquí:

http://motls.blogspot.com/2006/12/wmap-cobe-cmb-critics.html

Se basa en unos pdf´s que circulan por ahí, paso previo a su publicacion en una revista, son estos:

http://ptep-online.com/index_files/2007/PP-08-01.PDF

http://ptep-online.com/index_files/2007/PP-08-02.PDF

http://ptep-online.com/index_files/2007/PP-08-03.PDF


Por si no os apetece leer las referencias un miniresumen. Resulta que una serie de gente con una posición privilegiada en la comunidad científica (uno de ellos dirige un observatorio, otro es editor, o no sé si dueño, de la revista donde se van a publicar los artículos) afirma qeu los datos del COBE y los del WMAP son falsos.

Cómo explicación alternativa proponen que las anisotropias observadas en el fondo de microondas provienen de...el océano.

La verdad es que suena bastante estúpido. En esa entrada de journal desde luego les ponen a caldo, y a priori me parece que conbueno motivo. Pero no siendo yo un entusiasmado de la cosmología tampoco quiero ponerme a darle vueltas a la cosa, así que os dejo el dato para los que sí lo seais y/o esteis mejor informados, a ver que opinais.

[Smaigol]

En el blog que mencionas dicen esto:


Update: In order for me to demonstrate that these medieval anti-scientific attacks are indeed spreading like mosquitos, let me mention that Stephen Crothers has informed me about his/their protest against the funding of the Australian International Gravitational Observatory. His main objection is that he thinks that the Big Bang and the black holes are incompatible with General Relativity according to his understanding of physics summarized in this paper. Using dozens of equations, Stephen Crothers shows that all relativists have fatally erred in their analysis of the "Efcleethean" and "Reimannian" geometries. :-)

¿El tal Crothers va en serio o está de coña? Lo digo porque parece que va en serio, y además el del blog lo cita como ejemplo de ataque medieval, pero lo de "Efcleethean"...en el paper aparece una nota al pie sobre esta palabreja diciendo que


For the geometry due to Efcleethees, usually and abominably rendered to Euclid

A mi leyendo esta gilipollez me da que el tío TIENE que estar de coña, no se puede ser tan mongolo.

Por otra parte, sobre lo del COBE y lo del WMAP no puedo opinar, pero la idea del océano es cuando menos curiosa XD.

:h:

[n0mad]

No se quien habra escrito el update pero si ha sido Motl... es que le va la marcha.

[Smaigol]

No se quien habra escrito el update pero si ha sido Motl... es que le va la marcha.La cuestion es que en el pudate dice que ataques "medievales" contra la ciencia estan proliferando, y cita como ejemplo el paper de Crothers.Tal y como plantea la situación, parece que el tio va en serio (Crhothers, digo), y yo suponia que era asi, hasta que lei la nota al pie, que dije :shock: esto es una coña.Pero si es una coña no la entiendo, que pinta en el update? :?:

:h: