Ver la versión completa : mensajes y categorías
maeglin_rol
11/01/2006, 09:42
Pues me he fijado yo que en el foro no hay categorías...y se me ha ocurrido que sería simpático poner algunas en plan la guerra de las galaxias... (younglin, aprendiz de padawan, jedi, ...etc...), a los posibles trolls encubiertos se les podría llamar sith...
Si, ya se que es una tontería, y es innecesario...pero estaría gracioso.. :s:
:ajam: Me parece buena idea. Yo quiero ser un ewok! :lol:
Leach podría ser Maestro jedi...
Miguel tb Maestro jedi...
Anakin es un caso difícil por razones obvias XD
:umm: Aunque ahora que lo pienso eso significa quitar a Miguel su "Big Brother" y a leach su eXperto... :???: ¿Qué opinais?
No habria porque quitarlo...quiza lo mejor seria que cada uno elgiese un apodo especifico y se lo añadiese superMigui :mrgreen: (por ciert estos dias, poco o nada voy a entrar, cosa de estudio :cafe: y de estres pre-examenes :SSSS )
No habria porque quitarlo...quiza lo mejor seria que cada uno elgiese un apodo especifico y se lo añadiese superMigui :mrgreen: (por ciert estos dias, poco o nada voy a entrar, cosa de estudio :cafe: y de estres pre-examenes :SSSS )
Uff, eso sería un gran coñazo para Miguel. Supongo que debe de haber alguna maera de poner apodos masivamente.
Aunque todo hay que valorarlo; el que sólo ahora tengan apodos 4 personas del foro hace que te fijes más en ellos, que sepas que son especiales (Administrador, moderadores y Leach).
En fin, que no lo tengo claro.
:h:
Suerte con los exámenes!! :leer:
Como queráis. No lo hice en un principio por falta de ideas pero id proponiendo si queréis asignados a mano o por número de mensajes y que nivel.
DeepField
11/01/2006, 19:40
A mí, por razones obvias, ponme "Agente" ;) :-P :-D
A mi me gustaba lo de brigada antitrolls XDD
Gato Cuántico
11/01/2006, 20:48
Tal vez estaría bien que hubiera la clásica clasificación masiva por niveles, y algunos, como leach, DeepField o n0mad, podría tener un apodo personal por ser moderadores, como en los dos útimos casos, o un crack, como en el primer caso.
En cuanto a la clasificación, ahora mismo no se me ocurre ninguna en especial, pero tal vez sería adecuado que tuviera que ver con la ciencia y la tecnología (descubridor del fuego, inventor de la rueda...) con los niveles de aprendizaje (pequeño saltamontes, iniciado, maestro, etcétera) o tal vez con aquello a lo que nos dedicamos (matemáticas, física, biología, química, ingeniería...).
En fin, son ideas :h:
Me ha gustado lo de los intereses cientificos de cada uno propuesto por gatocuantico. :ajam: . Y propongo ascender a Smaigol a "futura promesa". O "canterano de oro" o algo asi :lol: :wink:
Gato Cuántico
11/01/2006, 20:52
a los posibles trolls encubiertos se les podría llamar sith...
Sith es demasiado honor... creo que merecerían otros nombres, como "moradores de las arenas". De todos modos, si son trolls, el tiempo que se emplea en personalizarles el apodo se puede emplear en banearlos.
Me ha gustado lo de los intereses cientificos de cada uno propuesto por gatocuantico. :ajam: . Y propongo ascender a Smaigol a "futura promesa". O "canterano de oro" o algo asi :lol: :wink:
:oops: Eso crearía unas expectativas que no estoy seguro de poder cumplir...
Además que si me lo ponen a mí, deberían poertelo también a ti; Ese post sobre Relatividad no es de un estudiante común de 1º de físicas.
Por cierto 1 cosa:¿Por qué te pusiste de nik n0mad? Es que es un nik un poco raro... y curioso.
Ni idea. Me sonaba bien supongo y Sepultura tiene una cancion con ese titulo. Aunque dudo que mi eleccion se viera condicionada por ello. Pero quien sabe... Tiene la ventaja de que no significa nada en concreto pero rapidamente le puedes buscar posibles significados :wink:
Sobre el post de relatividad: tu mismo sabras que no es un tema muy complicado. Tan solo puse por escrito con un poco de paciencia lo mas basico del asunto. Pero no tiene especial complicacion. De hecho si no fuese porque es un tema consultado con relativa frecuencia para los que buscan asuntos mas sencillos no deberia ni estar en articulos de interes. Es un insulto a los trabajos de leach y de miguel, que estan a un nivel muy por encima. Pero bueno a lo que ibamos.
Me gusta la idea de gatocuantico :D
Yo creo que a los trolls con "Baneado" es suficiente.
He puesto a Deep lo de Agente y tal...
Yo no tengo imaginación para ponerlo por mensajes así que proponed una escala que vaya progresivamente aumentando, por ejemplo: 0, 50, 100, 500, 1000, 2000, 5000 como por ejemplo
1 = Pasaba por aquí
50 = Parco en palabras
100 = Esto me va interesando
500 = Me gusta escribir
1000 = Hablo por los codos
2000 = Posteador compulsivo
5000 = Este foro es mi casa
300000 = gravitón (este es coña para OGamers xD)
Sobre el post de relatividad: tu mismo sabras que no es un tema muy complicado. Tan solo puse por escrito con un poco de paciencia lo mas basico del asunto. Pero no tiene especial complicacion. De hecho si no fuese porque es un tema consultado con relativa frecuencia para los que buscan asuntos mas sencillos no deberia ni estar en articulos de interes. Es un insulto a los trabajos de leach y de miguel, que estan a un nivel muy por encima. Pero bueno a lo que ibamos.
Es cierto que no es muy complicado, pero lo que tiene mérito es la capacidad de explicarlo a un tío que no tiene ni idea de relatividad.tu post creo que lo logra, y es eso el requisito fundamental para acabar en "Artículos de interés". Es cierto que los pots de leach y Miguel están a un nivel muy superior en cuanto a contenido, pero seguro que para un matemático la demostración del teorema de Noether o la covarianza y contravarianza son cosas sencillas. La fuerza, la "grandeza" de los psts de esa sección reside en que está todo perfectamente explicado, son un excelente trabajo de divulgación. Yo por ejemplo soy incapaz de explicarme con claridad a un tío que no entienda de qué estoy hablando. Y esto me pasa en ciencia y en cualquier otro ámbito de la vida. Por eso valoro tanto la capacidad de explicarse, y más si hablamos de cosas como física o matemáticas.
:h:
Joé Miguel... ya me puedes ir poniendo gravitón, que seguro que mañana voy por los 300.000... jajaja.
Es broma. Pero me gusta tu clasificación.
DeepField
11/01/2006, 21:45
Migui, tu propuesta está bien para un foro general, pero para nuestro foro... Mejor algo un poco más rebuscado, más científico o así... Escuchemos las propuestas ;)
Y que tal por aclamación popular?? Elaboramops una escala del tipo:
0-Ni se me ve el careto
1-Ya he venido unjas pocas veces
2-...
3-...
Pero con cosas mas científicas, como dice Deepfield. Luego, abrimos aquí en sugerencias un post que se llame "puntos". Si yo por ejemplo quiero que a n0mad le suban un rango en la escala porque creo que lo merece posteo aquí que 1 punto para n0mad, y va Miguel y le sube de rango. El problema es que con el buen rollo que hay en este foro íbamos a acabar en menos que canta un gallo todos con la inmerecida clasificación 10-Leach :lol:
:h:
Eso es muy problematico smaigol. Valdrian todos los votos igual. Si reaparece psychophanta con la mitad de la cara quemada por acido y con sed de venganza. ¿Y decide bajarnos puntos le haremos caso? Un sec... que a lo mejor tu propuesta solo incluye subidas... :umm: Bueno aun asi tendria sus inconvenientes. Es muy dificil hacer justicia con todos. El metodo de los posts es mas aseptico. Cierto que quiza no den una clara medida de la calidad de los mismos, pero algo es algo.
Aunque a mi me sigue pareciendo una gran idea poner el campo de interes de cada uno. (ejemplo fisico de particulas, nuclear... biologo, quimico, etc, etc) Quiza sea un trabajo excesivo para miguel, pero no conozco bien como funciona el sistema o si se puede dejar rellenar al usuario o como.
Bueno, no era más que una propuestilla, y ciertamente enreda mucho el asunto. ¿Alguna otra idea?
Idea :D : primero, dependiendo de que estudie(Fisica, matematicas, biologia...) ó que quiera estudiar y despues se le añade los rasgos (ejemplo: fisico+ *)
*:
1-Amateur
2-NOvato
3-Cadete
4-Iniciado
5-
....
19-Maquina
20-Crack
Bueno, si alguien ha jugado al Unreal Tournament podria sacar de ahi ideas de niveles :D y entre 10 y 20, se le ponen nombres tecnicos. Ejemplo:
11-Fisico+Mecanico Clasico,Matematico+Euleriano, Biologo + Citólogo
12....
Pufff, menudos nombres iban a coger los interdisciplinarios entonces... :roll: pero es buena idea.
Para ahorrarle trabajo a Miguel, el "derecho" a poder ponerte una categoria solo podra ser cuando se tenga un minimo de mensajes, asi se evitaria ponerle la categoria a alguien que quiza finalmente no le agrade el foro o lo que sea (mirad la de gente que tiene 0 mensajes)
EDIT: la verdad, a mi e gustaria tener un emoticono mas que una categoria,
este -> :sith: o este -> :yiaaaa:
:lol:
graviton
11/01/2006, 23:07
Yo prefiero las cosas como están, pero puestos a poner algo mejor que sea algo objetivo, una clasificación por número de mensajes, sin entrar a valorar la calidad (siempre subjetiva), ni tampoco los gustos o preferencias, pues no siempre es fácil decidirse, o clasificarse.
Por ejemplo, si fuera un foro exclusivamente de química:
Hidrógeno, Helio... (esto de hecho me suena haberlo visto en algún sitio).
Aparte, mira que teneis ganas de darle trabajo a Miguel... si estará con exámenes. :lol:
DeepField
11/01/2006, 23:37
Nosotros sugerimos, no metemos prisas ;)
Ya tendremos tiempo cuando Miguel termine :D
1 = Pasaba por aquí
50 = Parco en palabras
100 = Esto me va interesando
500 = Me gusta escribir
1000 = Hablo por los codos
2000 = Posteador compulsivo
5000 = Este foro es mi casa
300000 = gravitón (este es coña para OGamers xD)
Por mensajes me parece adecuado, como menciona graviton. He visto algunos foros por ahí y las clasificaciones no siempre son intuitivas. Mi propuesta "cosmológica"...
Edad Oscura
Recombinación
Nucleosíntesis
Interacción Electrodébil
Interacción Fuerte
Gran Unificación
Singularidad
O quizás se podría intentar una clasificación "relativista"...
Derivada Parcial
Derivada Covariante
Geodésica
Sistema de Referencia
...?
...o "cuántica"...
Vector Propio
Función de Onda
Principio de Incertidumbre
Integral de Caminos
...?
Vaya, que no será por falta de ideas... :D
Q BUeno :D :D...esta idea es muy fina. +10 puntos :mrgreen: para jjo :r:
:s: (ui, borrar este mensaje sin sentido...se me ha doblado el mensaje y lo he editado :P)
Hola, yo opto también por poner algo según la dedicación de cada uno y los conocimientos de cada uno:
Físico novato, f. iniciado, f. medio, f. experto, f. sabio, Einstein. Y si hay más de un físico en el foro que llega a nivel máximo alto, pues se le llama Newton, Feynman, Planck... Cada nombre que se ponga a alguien de nivel máximo podría estar ligado a su especialidad. Por ejemplo si alguien sabe mucha relatividad pues se le pone Einstein, si alguien llega a nivel máximo y sabe mucho de mecánica clásica pues e le pone Lagrange o Hamilton, a los de cuántica pues Bhor, Planck...
Matemático novato, m. inciado,..., Euler (Riemman, Gauss, leach...)
Químico novato,..., Clasyus. (Le Chatelier, Mendeleiev, Schrodingüer...)
Ingeniero novato,..., Da Vinci (Carrier, Carnot, Bernouilli, Navier...)
Biólogo novato,..., Darwin (Kaspary, Linné, Mendel, Watson...)
Bueno, es sólo una idea. Lo mejor es que Miguel, y los moderadores, según las participaciones de cada uno, la calidad de las mismas, y los temas en los que mas participe cada miembro, pues van asignando un nivel a cada uno y este va subiendo o bajando según se vea. Para que el criterio no sea sólo de los moderadores y de Miguel, pues se pueden hacer votaciones, pero al final son ellos los que dan o quitan cada rango en función de sus criterios y de las votaciones que haya (así no hay problemas de que se descontrole). Las votaciones de los trolls no deberán ser tenidas en cuenta.
Si alguien llega a máximo nivel en su especialidad y Miguel le comunica que le va a ascender a ese rango, el nombre del científico famoso, si aún está libre, podría ser elegido por el miembro agraciado con el rango.
Eso puede ser bueno por varias cosas:
1) Se hace memoria a grandes científicos.
2) La gente del foro que entra nueva, puede saber que un tío que tenga categoría Einstein, sabe de relatividad, puede ser bueno aprender de él en ese tema.
3) Además un troll que entre, podrá saber que Planck es un especialista en átomos y cuántica, por lo que se pensará bien la cosa antes de soltar sus supercoherencias.
Un saludo.
maeglin_rol
12/01/2006, 10:08
Vaya...pues parece que la idea tira...jeje. Yo lo de poner rangos en plan guerra de las galaxias lo dije porque es algo que esta bastante ligado al foro.. :sw: :sith: :maul: :lol:
Lo de poner rangos en funcion de la especialidad me parece bien...pero lo de los votos no lo veo nada claro..
La idea de jjo cosmológica me gusta. En biología se me ocurre dos:
opcion A
virus
bacteria (o procariota)
ameba (o protzoo)
espongiario
cnidario
platelminto
anélido
molusco
crustáceo
equinodermo
etc, etc...
opción B
Procónsul
Austrolopithecus
Homo erectus
Homo neanderthalensis
Homo sapiens fossilis
Homo sapiens sapiens
Y en física se podría hablar de:
quark
electrón
átomo
molécula
...etc,etc..
Homo sapiens superior ( :s: )
Y sino, la opción de Koko me gusta bastante...
DeepField
12/01/2006, 11:04
dedos
ábaco
pascalina
máquina de Leibniz
calculadora mecánica
calculadora electrónica
calculadora científica
ordenador personal
leach :lol:
Bueno, es lo que se me ocurre de pronto pero seguro que partiendo de este concepto se puede mejorar rápidamente ;)
Saludos :h:
Una propuesta:
0- Curioso
5-iniciado
10-Principiante científico
70-Principiante científico destacado
200-Científico
500-Maestro científico
800-Doctor en ciencias
1000-Dios científico
1500-Dios científico supremo
Que les parece?
Hola.
Diferenciar las categorías por los gustos y preferencias de los foreros me temo que es técnicamenete inviable. Tal vez esta versión de phpBB permite hacer distinciones con arreglo a los diferentes subforos (fisica moderna, biología, off-topic, etc) donde posteas, pero desde luego en las versiones anteriores eso NO es posible. Al igual que tampoco es posible poner una escala para unos y otra escala para otros.
De las propuestas actuales, yo me quedo con la opción B de maeglin_rol
Procónsul
Austrolopithecus
Homo erectus
Homo neanderthalensis
Homo sapiens fossilis
Homo sapiens sapiens
Aunque me duela no ver el "sapiens" delante del "neanderthalensis", lo admito con agrado para no recargar esa categoría. Aunque tal vez con los nombres vulgares (australopiteco, neandertal) fuera suficiente.
AÑADIDO: La de tuzania también me gusta bastante por su interdisciplinalidad.
Saludos.
maeglin_rol
12/01/2006, 11:58
Si Nexus..la verdad es que dude en poner el sapiens delante o no del neanderthalensis, porque he visto opiniones muy variadas respeto al tema...y como no soy una experta...pues lo puse asi..de todas fromas como dices tu, igual con poner neanderthal, austrolopiteco..etc, a secas es suficiente...Y no te olvides de Homo sapiens superior... :lol: ...
Tuzania, tu propuesta está bien, aunq yo haria un breve camnio, con tu permiso
Dios científico lo cambiaría por catedrático en ciencia..
Dios científico supremo lo cambiaría por premio nobel...
o algo asi..más que nada por no mezclar a "dios" en esto.. :lol:
dedos
ábaco
pascalina
máquina de Leibniz
calculadora mecánica
calculadora electrónica
calculadora científica
ordenador personal
leach :lol:
Bueno, es lo que se me ocurre de pronto pero seguro que partiendo de este concepto se puede mejorar rápidamente ;)
Saludos :h:
Me gusta...
maeglin_rol
13/01/2006, 10:15
Pues creo que solo queda votar:
OPCION 1 (Deepfield)
dedos
ábaco
pascalina
máquina de Leibniz
calculadora mecánica
calculadora electrónica
calculadora científica
ordenador personal
leach
OPCION 2 (maeglin_rol)
Procónsul
Austrolopithecus
Homo erectus
Homo neanderthalensis
Homo sapiens fossilis
Homo sapiens sapiens
Homo sapiens superior
OPCION 3 (Tuzania)
0- Curioso
5-iniciado
10-Principiante científico
70-Principiante científico destacado
200-Científico
500-Maestro científico
800-Doctor en ciencias
1000-Dios científico (mejor catedrático??)
1500-Dios científico supremo (mejor premio nobel??)
OPCION 4 (koko..aunq ligeramente modificada, espero no se moleste el autor)
novato
iniciado
medio
experto
sabio
el nombre de un gran físco, matematico, biologo, etc..a elegir..
OPCIÓN 5 (MIGUEL)
1 = Pasaba por aquí
50 = Parco en palabras
100 = Esto me va interesando
500 = Me gusta escribir
1000 = Hablo por los codos
2000 = Posteador compulsivo
5000 = Este foro es mi casa
Ala...si tal se puede hacer un encuesta...por eso de que es mar rapido...y sino se escribe que opcion de las 5 gusta mas..
Yo como soy muy indecisa, diré que vota por las opciones 2, 3 y 4 :lol: , que son las que mas me gustan
Opcion 1 :mrgreen:...aunque yo ampliaría el boceto de nombres hasta que hubiera una buena tirada ( no seria mejor abrir otro post o si se puede en este post, crear una encuesta?...
Me gustan todas las propuestas :lol:
Como la ciencia es descubrir y entender el mundo, estaría bien una clasificación de este tipo.
Por ejemplo, una persona que nunca se ha planteado ni preguntado nada plantearse el mundo desde un punto de vista científico es como estar en la oscuridad. Podría ser un "perdido" o "ciego"... Despues va descubriendo algunas cosas y pasará a ser un "curioso, conforme adquiere más conocimientos se convierte en un "explorador", despues un "ilustrado" y finalmente cuando ya relaciona todas las disciplinas sería algo así como Neo cuando "ve" matrix.
Es una propuesta un tanto borrosa pero ami me gusta :)
Powered by vBulletin® Version 4.1.6 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.