Foros de MiGUi
Aquí se obedecen las Leyes de la Termodinámica.
Septiembre 11, 2010, 06:02:30 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Este mensaje ha sido editado -65535 veces.
 
   Inicio   Ayuda Juegos Buscar Ingresar Registrarse  
Páginas: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Hoy a las 04:38:19 
Iniciado por freyi - Último mensaje por MiGUi
Smiley veré que puedo hacer.

 2 
 : Hoy a las 04:28:04 
Iniciado por maeglin_rol - Último mensaje por MiGUi
Ese mensaje lo puse para mí mismo, se me ocurrió decirlo, sin más.

Siempre te sentirás cuestionada por lo que hagas.

Si tienes un sueño lucha por él. Sin que te importe lo que diga el resto. Vive como quieras sin arrepentirte de lo que haces. Eso es lo que realmente importa.


 3 
 : Hoy a las 04:08:41 
Iniciado por eduardo2384 - Último mensaje por eduardo2384
Saludos amigos por favor ayúdenme a resolver el siguiente problema:

=================================================================================

Calcular un factor primo de:

P(x)=(x^5+x^4+x^3+x^2+x+1)^2-x^5

==================================================================================

He resuelto por cocientes notables, pero se me hace muy largo....¿Algun forma de hacerlo más corto?

Gracias.

 4 
 : Hoy a las 03:26:14 
Iniciado por MirkoJohn - Último mensaje por MirkoJohn
Ya lo había pensado, porque de ser así podríamos aplicar Gauss pues el flujo eléctrico sería la carga encerrada en el tetraedro. Pero ten en cuenta que mientras el flujo se define como \Phi = \int \vec{E} \cdot \vec{dS}, nosotros lo que tenemos es \sigma \int \vec{E} dS.

Creo que la clave es, puesto que el tetraedro es un poliedro regular y la carga está justo en su centro, las fuerzas en cada cara han de ser de igual módulo y debido a la simetría la suma de todas ellas se anulará.

jajajaj si ya se,
aplicando la ley de gauss
\Phi =\frac{q}{4\varepsilon _{0}}
Entonces reemplazando en:
F=\sigma \Phi
Finalmente sale,
F=\frac{\pi \sigma q}{4\pi \varepsilon _{0}}
mmmmmm.....reemplazando y ya salio....

 5 
 : Hoy a las 03:09:06 
Iniciado por impedanci - Último mensaje por impedanci
Hola no logro calcular el io del siguiente circuito cuando dejó activa sólo la fuente de corriente, ¿alguna sugerencia?.

Pd: debo ser capaz de hacerlo sin métodos, es decir, sin met. mallas y met. nodos, sólo con las leyes de Kirchhoff y Ohm.

Saludos a todos.







 6 
 : Hoy a las 02:55:59 
Iniciado por Gato Cuántico - Último mensaje por anakyn
Estoy de acuerdo. La verdad es que a día de hoy no crearía el hilo anticreacionista que abrí en su día y mucho menos le pondría el título que le puse, rallano en la soberbia y la falta de respeto indiscriminada. Me parece más acertada la opción que comenta el del vídeo y que ilustra con su anécdota personal de cuando conversó con la chica creacionista y en lugar de directamente llamarle ignorante, optó por explicarle los puntos débiles de su "teoría", aunque no todos tendrán la misma santa paciencia. Sin embargo, se comprueba fácilmente que las personas, por lo general, reaccionan a la defensiva ante las negaciones directas, por eso el verdadero arte de la persuasión pasa necesariamente por la empatía, la identificación con el otro, el tener tacto para saber decir las cosas y, en definitva, el ser un gran comunicador, un problema que ya hemos comentado en otras ocasiones que tienen muchos eruditos docentes. La moderna neurociencia está sentando bases biológicas que explican lo testaruda y resistente al cambio que es la mente humana y sus esquemas de pensamientos (sin que esto riña con la enorme plasticidad del cerebro para rehacer cosas), lo cual además es muy congruente con el principio de economía, y a lo mejor unido a ciertos condicionamientos según los cuales nos da vergüenza quedar como estúpidos ignorantes si nos dejan en evidencia y que puede movernos a adoptar posturas defensivas (agresivas o no), quizá hace que comunicar ideas diferentes a las que tienen sea una tarea relativamente delicada y complicada.

 7 
 : Hoy a las 02:44:43 
Iniciado por impedanci - Último mensaje por impedanci
Hola impedanci,

Es crucial que te olvides de las formas y simplifiques el problema a puntos materiales. Fíjate en este croquis del problema:



Con él puedes calcular los ángulos \alpha y \beta que te servirán para resolver el problema. Se pueden establecer las siguientes ecuaciones:

x+y=8
2,5=x\cos\alpha
5,45=y\cos\beta
(2,5+5,45)^2=x^2+y^2+2xy\cos(\alpha+\beta)

La última ecuación es el teorema del coseno.

Resolviendo el sistema (a mí me sale x=2,534218301, y=5,465781699, \alpha=9,426158190^\circ y \beta=4,355047785^\circ), ya conoces la geometría del problema y entonces descompones las fuerzas:



Las proyectas y las sumas vectorialmente sobre cada uno de los ejes. Impones que esta suma sea cero y resuelves para T1 y m. No tiene más secreto.

Saludos,

Drako


Muchas gracias Drako, mi problema concreto veo que era la utilización de los ángulos, no los visualizaba en el dibujo, muchas gracias y que estés bien.

 8 
 : Hoy a las 02:41:49 
Iniciado por Gato Cuántico - Último mensaje por Gato Cuántico
Hay casos y casos. Una cosa son los vendedores de humo (muchos de los cuales es posible que sepan que no es más que humo, o aún sin saberlo, sólo les importe el dinero que pueden sacar, y no la verdad en sí misma), y otra muchos de los crédulos (tal vez la mayoría), que son eso: crédulos de buena voluntad que pueden ponerse a la defensiva cuando sienten que alguien va contra su fe (sea la religión, la quiromancia o la ufología). Aunque cuando él con "objetivo" se refiera a "predicar" el escepticismo, creo que objetivos perfectamente válidos son dar a entender el que la power balance o la homeopatía son timos, y la astrología una vulgar superstición. Yo ya aprendí a no ser un gilipollas en ese sentido hace tiempo, porque conozco gente a la que tengo algún aprecio que lamentablemente cree en esas cosas, y obviamente no puedo hacer otra cosa que intentar usar la "diplomacia". Sé que no necesariamente funciona, pero desde luego un ataque directo y agresivo no es ya que sea totalmente inútil, es que puede volverse contra uno. Por eso me ha parecido una charla muy acertada, y creo que aquí está bien porque, aunque es divertido echarse unas risas en un hilo anticreacionista o de periodistas mete-patas, a la hora de la verdad hay que ser más cuidadosos.

 9 
 : Hoy a las 02:41:13 
Iniciado por maeglin_rol - Último mensaje por anakyn
Yo tampoco estoy en la mejor situación, como militante del INEM, para dar consejos sobre trabajo, pero concuerdo con la opinión de GusX. Creo que es mala época para casi todo, mucha gente está descontenta y muchos en situaciones incluso peores que la tuya, y con esto no quiero restarle importancia a lo que nos cuentas. También pienso que a veces el desánimo nos puede especialmente cuando perdemos un poco el rumbo y no sabemos a dónde queremos ir. Cuando tenemos fijada una meta clara, concreta, tangible y realista, podrá costar más o menos, pero es más fácil perseverar. Y con esto tampoco pretendo "solucionarte" nada, pues nada puedo solucionar, a menos que te ofreciera el trabajo de tu vida. Ánimo y a tirar palante, ya aparecerá algo mejor, y tu maravillosa familia y amigos mientras tanto te hacen la espera más llevadera, que también es muy importante y es un lujazo que no tiene todo el mundo Smiley

 10 
 : Hoy a las 02:28:21 
Iniciado por Gato Cuántico - Último mensaje por anakyn
Bueno, se supone que a más pensamiento escéptico difundido entre la gente, menos víctimas de timos (económicos, intelectuales, etc) habría, no?

Páginas: [1] 2 3 ... 10
Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!
Página creada en 0.193 segundos con 17 consultas.